5月4日讯 本轮英超，曼联主场3-2打败利物浦，赛后曼联名宿罗伊·基恩点评了比赛。
只是6分钟，库尼亚的一脚半凌空抽射弹地后逾越弗雷迪·伍德曼的扑救限制，窜入球门下角。不到卓著钟后，舍什科又为曼联打入一粒充满争议的第二球。
当这位斯洛文尼亚时尚将球打进时，斯洛特和他的球员们立即提议抗议，以为皮球在逾越门线前击中了他的手。尽管任何斗争齐可能是意外的，但根据规章，淌若球在干涉球门前碰触到伏击方球员的手，进球应被判无效。
VAR对这一事件进行了永劫分的仔细审查，但尽管稽察了多个角度，只消舍什科我方才确切知谈球是否遭受了手，最终这粒进球被判给了卡里克的球队有用。当斯洛特和他的球员可能对这一判罚感到憋屈时，基恩对赤军莫得涓滴轸恤。
当被问及利物浦上半场的发挥时，基恩说谈：“斯洛特对舍什科手球的判罚不会平稳，但他更应该对我方的球队感到起火。他们看起来吓得要死。”
“他们开场慢热，丢了两个球。驻扎方面，第二个丢球，开云世界杯官网(中国)罗伯逊在后点被打败，他驻扎时退得太靠后，伏击时又……哦，险些厄运澈底。”
“利物浦就像一支五东谈主制球队，而且照旧支很差的五东谈主制球队。缺少开通才气，冒失丢球，曼联看起来每次上前推动齐能得分。”
当征询到舍什科的进球时，演播室里的基恩和丹尼尔·斯图里奇一致以为进球应判有用，他们办法莫得明确且不问可知的凭据标明球遭受了这位曼联时尚的手。斯图里奇当先开启了征询，他示意：“球是从大腿上部弹开的，看起来像是擦到了指甲盖。”
“但他们作念出了一个他们以为正确的决定，情况看起来并不明晰，但似乎指甲上有一个细小的触碰，你会因为擦到指甲盖就取消一个进球吗？”
此前在节目中曾与斯图里奇有过交锋的基恩，也对这位前利物浦时尚的见地示意赞同，他驳斥谈：“我有点老派，我以为你不会但愿那些进球被取消的。”
斯图里奇随后恢复谈：“但照实有触碰。有细微的触碰。”
接着基恩示意：“照实有，但他们依然看过了开云2026世界杯中国官网，何况判定这是一个进球。”